Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

El festival europeo de la canción más televisivo.
Pablusky
Avatar de Usuario
Mensajes: 58252
Registrado: Lun 10 Jun, 2013 17:16

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#49

Mensajepor Pablusky » Dom 07 May, 2017 16:05

wagram escribió:
Pikito escribió:Y qué tiene que ver lo del EMA con una elección interna? Es que de verdad, estás troleando o qué? No entiendo que para argumentar los tongos de las elecciones internas, me cuentes lo del EMA, que no tiene nada de elección interna.

Y televisión elige la canción que quiere que les represente por el motivo que sea, por pasta, porque les guste o lo que sea. Que a ti te parece un "tongazo" porque no llevan la que para ti era la mejor que se había presentado? Venga, hasta luego.


Madre mía, no entiendes una mierda xD

Digo que lo del EMA sí fue un tongazo como una casa porque se saltaron las normas en pleno programa, en directo, con una canción que ya había ganado un televoto. En España eso no pasó, quedaron empatados y luego el jurado desempató, tal y como marcaba las normas. Yo siempre digo que debe ganar la canción favorita del público, pero si las normas fueron así y el que ganó fue Manel, aceptadlo ya de una vez xD Ahora bien, conflicto de interes, todos lo que quieras! Es lo que tienen las pres de Eurovision.


Conflicto de intereses tan claros como el de Manel no se habían visto desde el Chikilicuatre. Pero al menos con el Rodolfo lo disimularon un poco quitando al jurado y haciendo un paripé para que pareciera que lo había elegido España, pero lo de Manel ni se han cortado en disimularlo.

Yo que sé, podrían haber puesto una centralita votando a Manel, y que arrasara en el televoto, pero lo de Xavi y la de la2 fue muy fuerte hundiendo a todos los favoritos.

Luego sale toda la mierda y quien se la está comiendo en Manel Navarro cuando en las ruedas de prensa la presna internacional le pregunta por Xavi y se pone colorado de la vergüenza.
Última edición por Pablusky el Dom 07 May, 2017 16:10, editado 2 veces en total.

locadelaseta
Avatar de Usuario
Mensajes: 40575
Registrado: Vie 13 Nov, 2015 13:54
Ubicación: La vida me parece una mierda

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#50

Mensajepor locadelaseta » Dom 07 May, 2017 16:07

Paso vergüenza ajena escuchando esa canción tan cutre con esa puesta en escena tan cutre y cantada por ese señor tan cutre de voz tan cutre :-( :-(

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#51

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 16:10

Pikito escribió:Que te he preguntado que dónde está el tongazo en una elección interna y me cuentas la mierda de los EMA, quién no entiende qué. Que no estoy hablando de Manel, pero qué obsesión, dios mío.


¿Qué parte de "se pone pasta de por medio" no has entendido? :g)

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#52

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 16:11

Ah, y peor es en Eurovision, que si dos canciones quedan empatadas y tienen los mismos puntos, mismo número de 12, 10, 8, etc. gana quien haya actuado antes! O sea, si eso no es una mamarrachada xD Yo ardo en deseos de que eso suceda este año y la perjudicada sea Italia.

Pikito
Mensajes: 48215
Registrado: Mar 12 Mar, 2013 19:33

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#53

Mensajepor Pikito » Dom 07 May, 2017 16:17

wagram escribió:
Pikito escribió:Que te he preguntado que dónde está el tongazo en una elección interna y me cuentas la mierda de los EMA, quién no entiende qué. Que no estoy hablando de Manel, pero qué obsesión, dios mío.


¿Qué parte de "se pone pasta de por medio" no has entendido? :g)

Pero eso no tiene nada de tongazo, ni va contra las reglas, ni me parece mal. Que una tv quiere llevar cualquier artista, que una discográfica ponga dinero para promocionar a un cantante y la tv lo elija internamente, cual es el problema? Otra cosa es que ponen un cheque y nos llevan una cosa como las Ketchup. Pues podemos llamarlo vergüenza y lo que quieras, pero ya está. No es remotamente comparable a lo de este año, ni se roba dinero a la audiencia, ni nada. Es que no logro ver qué tiene que ver una cosa con otra.

Raoul
Avatar de Usuario
Mensajes: 81947
Registrado: Sab 25 Abr, 2015 02:05
Ubicación: Gavi & Pedri

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#54

Mensajepor Raoul » Dom 07 May, 2017 16:18

wagram escribió:Ah, y peor es en Eurovision, que si dos canciones quedan empatadas y tienen los mismos puntos, mismo número de 12, 10, 8, etc. gana quien haya actuado antes! O sea, si eso no es una mamarrachada xD Yo ardo en deseos de que eso suceda este año y la perjudicada sea Italia.


Eso es mentira, si se llega a ese caso las dos son ganadoras ex-aqueo, eso que dices solo se hace en caso de que el empate haya sido entre dos canciones que hayan quedado 10º en una semifinal, porque obviamente no pueden pasar 11 finalistas.

De todas formas habrá que ver si eso hoy en día sigue siendo así, porque en teoría cuando hay un empate en una posición random la UER consideraba que no había desempate y por ejemplo igual había dos canciones en el 8º puesto, pero desde 2008 en su web si que desempatan todo en base a las normas que se utilizan para desempatar al ganador, por ejemplo en 2014 Dinamarca aparece 9º y España 10º porque la primera fue votada por mas países, y en 2008 que hubo empate en todo el bottom3 tambien están desempatados en 23º, 24 y 25.

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#55

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 16:29

Pikito escribió:
wagram escribió:
Pikito escribió:Que te he preguntado que dónde está el tongazo en una elección interna y me cuentas la mierda de los EMA, quién no entiende qué. Que no estoy hablando de Manel, pero qué obsesión, dios mío.


¿Qué parte de "se pone pasta de por medio" no has entendido? :g)

Pero eso no tiene nada de tongazo, ni va contra las reglas, ni me parece mal. Que una tv quiere llevar cualquier artista, que una discográfica ponga dinero para promocionar a un cantante y la tv lo elija internamente, cual es el problema? Otra cosa es que ponen un cheque y nos llevan una cosa como las Ketchup. Pues podemos llamarlo vergüenza y lo que quieras, pero ya está. No es remotamente comparable a lo de este año, ni se roba dinero a la audiencia, ni nada. Es que no logro ver qué tiene que ver una cosa con otra.


O sea, que ahora una discográfica ponga dinero de por medio para llevar a X candidato, no es una forma de tongo, ni es conflicto de intereses. Ok.

Digo yo que se debería elegir el tema más potente, y no el que pone más dinero. Pero bueno, allá tú :g)

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#56

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 16:40

CharlieGrey escribió:
wagram escribió:Ah, y peor es en Eurovision, que si dos canciones quedan empatadas y tienen los mismos puntos, mismo número de 12, 10, 8, etc. gana quien haya actuado antes! O sea, si eso no es una mamarrachada xD Yo ardo en deseos de que eso suceda este año y la perjudicada sea Italia.


Eso es mentira, si se llega a ese caso las dos son ganadoras ex-aqueo, eso que dices solo se hace en caso de que el empate haya sido entre dos canciones que hayan quedado 10º en una semifinal, porque obviamente no pueden pasar 11 finalistas.


Procedure in case of a tie

Should there be a tie for the last position in a Semi-Final (because two songs have received the same number of points) or for the first place in the Final, as well as any other situation where a tie occurs after the points from the result of the televotes (National Audiences) and the National Juries have been combined to determine the final ranking, the winner shall be the song which has obtained the highest rank from all the National Audiences. The song that received the most points from all the National Audiences is ranked the highest. Should there be a tie, because two songs have received the same number of points from all the National Audiences, the winner shall be the song which has obtained points from the highest number of National Audiences. If the tying songs have received points from the same number of National Audiences, the highest number of 12-point scores shall be decisive. If the winner still cannot be determined by this procedure, the number of times ten points have been awarded shall be the deciding factor. If necessary, this method shall continue until account has been taken of the number of times one point has been awarded.In the very unlikely case that after applying the above procedure there is still a tie, the tie shall be resolved by giving precedence to the country which was earlier in the running order for the Show concerned. Respectively the same procedure shall be used to resolve any tie in the points from all the National Juries of the participating countries.


https://eurovision.tv/about/rules

Toma un bonito zasca pa ti :g) :g) :g)

karliyos90
Avatar de Usuario
Mensajes: 101378
Registrado: Dom 29 Ene, 2012 01:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#57

Mensajepor karliyos90 » Dom 07 May, 2017 16:44

Wagram en este tema (h)

Raoul
Avatar de Usuario
Mensajes: 81947
Registrado: Sab 25 Abr, 2015 02:05
Ubicación: Gavi & Pedri

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#58

Mensajepor Raoul » Dom 07 May, 2017 16:47

¿Una confusión es un zasca? Cuando además he dicho algo que hasta hace unos años era así. Que además eres tú quien no para de decir tonterías y mezclar cosas que no tienen nada que ver para defenderte xD

marin
Mensajes: 39038
Registrado: Lun 06 May, 2013 00:37

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#59

Mensajepor marin » Dom 07 May, 2017 17:12

Osea que el Bjorkman ese también elegiría el ganador en cierto modo? (h)

STEWIE
Mensajes: 38223
Registrado: Sab 08 Ene, 2011 01:09
Ubicación: Canary Island

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#60

Mensajepor STEWIE » Dom 07 May, 2017 17:49

Siento lo mismo cuando le a wagram que cuando escucho a Manel.

Pikito
Mensajes: 48215
Registrado: Mar 12 Mar, 2013 19:33

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#61

Mensajepor Pikito » Dom 07 May, 2017 17:58

CharlieGrey escribió:¿Una confusión es un zasca? Cuando además he dicho algo que hasta hace unos años era así. Que además eres tú quien no para de decir tonterías y mezclar cosas que no tienen nada que ver para defenderte xD

:adorar:

Si es que las normas cambian que es un cachondeo, las ponen, las quitan, las incumplen ellos mismos, como para estar al día.

Randy
Avatar de Usuario
Mensajes: 17158
Registrado: Mar 08 Nov, 2011 17:37
Ubicación: [X] Está usted aquí.

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#62

Mensajepor Randy » Dom 07 May, 2017 18:10

Yo siempre había pensado que lo primero que desempataba era la cantidad de 12...

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#63

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 18:32

Randy escribió:Yo siempre había pensado que lo primero que desempataba era la cantidad de 12...


Desde 2004 es por número de países votados. De haber sido así en 1991, habría ganado Amina y no Carola, por ejemplo.

Pero nada, se ve que sólo digo tonterías. Tanto discutir con Facharade se me habrá pegado sus tonterías :g)

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#64

Mensajepor wagram » Dom 07 May, 2017 18:40

CharlieGrey escribió:¿Una confusión es un zasca? Cuando además he dicho algo que hasta hace unos años era así. Que además eres tú quien no para de decir tonterías y mezclar cosas que no tienen nada que ver para defenderte xD


Señora, vuelva a leerse el post porque usted ha afirmado que lo que yo decía era mentira y que sólo se aplicaba en las semis, cuando el reglamento lo dice claro y si lo he dicho, es porque lo sabía ;) Y siempre ha sido así. En la semi de 2005, por ejemplo, creo que en el televoto de Estonia quedaron empatados Hungría y Croacia, y como Hungría actuó antes, se llevó el 4 y Croacia el 3.

STEWIE escribió:Siento lo mismo cuando le a wagram que cuando escucho a Manel.


No había sentido tanta lástima desde que se separaron las Spice Girls.

jrglpz
Mensajes: 9190
Registrado: Sab 23 Feb, 2013 21:00

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#65

Mensajepor jrglpz » Dom 07 May, 2017 20:35

LOS FONDOS DE FRANCIA (h)
ITALIA GANARÁ PERO EN EL ENSAYO DE HOY FRANCESCO ESTABA A MEDIO GAS
REINO UNIDO CADA VEZ ME CONVENCE MAS
EL RESTO ES MIERDA

ruby
Mensajes: 25523
Registrado: Vie 22 Jun, 2007 16:55

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#66

Mensajepor ruby » Lun 08 May, 2017 00:17

Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

STEWIE
Mensajes: 38223
Registrado: Sab 08 Ene, 2011 01:09
Ubicación: Canary Island

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#67

Mensajepor STEWIE » Lun 08 May, 2017 00:27

ruby escribió:Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

Mi niña Ruth tuvo menos 12 y por eso fue décima y no novena. Diría que lo mismito le pasó a Pastora.

ruby
Mensajes: 25523
Registrado: Vie 22 Jun, 2007 16:55

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#68

Mensajepor ruby » Lun 08 May, 2017 00:30

STEWIE escribió:
ruby escribió:Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

Mi niña Ruth tuvo menos 12 y por eso fue décima y no novena. Diría que lo mismito le pasó a Pastora.


He entrado en la wikipedia (sabiduría) y Dinamarca no tuvo ni un 12, y nosotros sí :/ eso era lo que no entendía ahora.

STEWIE
Mensajes: 38223
Registrado: Sab 08 Ene, 2011 01:09
Ubicación: Canary Island

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#69

Mensajepor STEWIE » Lun 08 May, 2017 00:35

ruby escribió:
STEWIE escribió:
ruby escribió:Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

Mi niña Ruth tuvo menos 12 y por eso fue décima y no novena. Diría que lo mismito le pasó a Pastora.


He entrado en la wikipedia (sabiduría) y Dinamarca no tuvo ni un 12, y nosotros sí :/ eso era lo que no entendía ahora.

Entoces es xq Alemania tuvo mayor número de notas altas? O es por lo que dijo grawam del orden de actuación?

Joseax
Avatar de Usuario
Mensajes: 24150
Registrado: Dom 04 Sep, 2011 13:49

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#70

Mensajepor Joseax » Lun 08 May, 2017 00:43

ruby escribió:
STEWIE escribió:
ruby escribió:Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

Mi niña Ruth tuvo menos 12 y por eso fue décima y no novena. Diría que lo mismito le pasó a Pastora.


He entrado en la wikipedia (sabiduría) y Dinamarca no tuvo ni un 12, y nosotros sí :/ eso era lo que no entendía ahora.

A Dinamarca le votaron 18 países y a España 17, ahí está el desempate

Si España en lugar de un 2 de Polonia hubiera tenido un 1 de Polonia y un 1 de Azerbaiyán, habrían empatado tanto en puntos como en número de países, teniendo que desempatar por número de doces. Así España hubiera quedado 9º

ruby
Mensajes: 25523
Registrado: Vie 22 Jun, 2007 16:55

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#71

Mensajepor ruby » Lun 08 May, 2017 00:51

Joseax escribió:
ruby escribió:
STEWIE escribió:
ruby escribió:Las normas cambian cada 10 días, y eso es así.

¿Alguien me puede explicar por qué Ruth Lorenzo no fue 9ª en su año y sí Dinamarca? Porque sigo sin entenderlo, en su momento lo entendí, pero ya no recuerdo.

Mi niña Ruth tuvo menos 12 y por eso fue décima y no novena. Diría que lo mismito le pasó a Pastora.


He entrado en la wikipedia (sabiduría) y Dinamarca no tuvo ni un 12, y nosotros sí :/ eso era lo que no entendía ahora.

A Dinamarca le votaron 18 países y a España 17, ahí está el desempate

Si España en lugar de un 2 de Polonia hubiera tenido un 1 de Polonia y un 1 de Azerbaiyán, habrían empatado tanto en puntos como en número de países, teniendo que desempatar por número de doces. Así España hubiera quedado 9º


Gracias Joseax ;)

nuestra niña Ruth 9ª en nuestras cabezas!

STEWIE
Mensajes: 38223
Registrado: Sab 08 Ene, 2011 01:09
Ubicación: Canary Island

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#72

Mensajepor STEWIE » Lun 08 May, 2017 01:00

Y en nuestros corazones

wagram
Avatar de Usuario
Mensajes: 28311
Registrado: Vie 02 Dic, 2011 14:52

Re: Big5 y anfitrión (2017) | Segundos ensayos

#73

Mensajepor wagram » Lun 08 May, 2017 01:04

Ruth mejor que Paszorra Soler

Volver a “Centro eurovisivo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados